wxDev.fr, le portail francophone consacré à wxWidgets ! ( The french portal for wxWidgets )  
Esp. membre
Recheche rapide



Recherche avancée
Statistiques
Membres inscrits :2359

Membres en ligne : 0
Invités en ligne : 1

Valid XHTML 1.0 Transitional

Valid CSS2

Menu forum (navigation):
Pages: 1  
 
Accueil » Accueil forums » Développement C/C++
» Sondage
Conversation : Sondage
01-05-2008 10:58:15  Sondage #1
c.panel (Membre)
Lieu: Isere
Inscrit le : 01-05-2008
Messages: 10
Snippets: 0
Tutoriels: 0
Site web
Hors ligne
Bonjour,

Nouveau sur le forum et dans une certaine mesure avec devC++ et les wxWidget.
J'ai connu DevC++ à une époque ou il fallait y passer du temps pour ne pas bugger toute les 5 mn et pour arriver à compiler un programme simple.
Pas mal de chemin a l'air d'avoir été fait mais deux questions :
-Est-ce que wxDevC++ est vraiment un système de développement utilisé pour de grands projets ou bien est-ce seulement un moyen de promouvoir les wxWidgets ?
En d'autres termes, quels sont les utilisateurs ayant développé des applications importantes avec DevC++ (et je n'ai pas dit "avec les wxWidget) ? Je serais curieux d'entendre leur point de vue objectif.
-Est-ce que wxDevC++ peut être utilisé avec d'autres compilateurs que MinGW ? J'ai testé avec Visual C++ et ai eu quelques soucis mais n'ai pas insisté. D'autre part je me demande si on peut déboguer alors ? Qu'en est-il également des compilateurs Borland (car si l'option Visual C++ est possible je ne vois pas pourquoi Borland ne l'est pas ?)

D'autre part j'ai eu le problème suivant sur un micro dédié au test de DevC++ :
Installation => OK
Désinstallation complète.
Réinstallation => comportement erratique de DevC++ avec plantage à la fermeture. De plus impossible de compiler un simple programme style "hello world" : message d'erreur suivant :
[linker error] Undefined reference to '__cpu_features_init'
ce qui laisse présager que ce programme n'est pas encore mature.

Cela dit, c'est dommage car Dev C++ est trés attirant : interface utilisateur simple et efficace. Les wxWidgets sont également trés attirants : fournir une interface graphique unifié pour différents systèmes est un esprit d'ouverture et est alléchant (comme Qt et d'autres)

J'ai fait un test sur une autre machine avec MinGW et ai quand même réussi à compiler une bibliothèque relativement lourde (mais ne l'ai pas encore testée) ce qui est trés interressant.

Existe t-il une communauté de développement suffisament réactive pour répondre aux bugs découverts si non se lance dans un projet important 1) sur DevC++ 2) avec les wxWidgets 3) les deux ?

Quoi qu'il en soit, même si je critique beaucoup, je trouve le travail admirable et dit un grand bravo à tout les développeurs et contributeurs de ce projet qui mérite de se développer.

cordialement
01-05-2008 12:41:04  Re: Sondage #2
xxltux (Membre)
Lieu: Montpellier
Inscrit le : 07-10-2007
Messages: 544
Snippets: 0
Tutoriels: 0
Site web
Hors ligne
Concernant DevC++, je crois qu'il est mort et enterré, regarde la page sourceforge du projet et ses date : http:/sourceforge.net/projects/dev-cpp/. Actuellement il y a C::B dont la vitesse de développement est très importante, qui supporte un gros paquet de compilo...

Itérer est humain, récurser est divin
01-05-2008 15:44:16  Re: Sondage #3
4ian (Membre)
Inscrit le : 06-11-2007
Messages: 48
Snippets: 0
Tutoriels: 0
Site web
Hors ligne
Personnellement, j'ai testé wxDevCpp.
Je préfère largement Code::Blocks + le RAD integré wxSmith.
Code::Blocks est largement supporté par ses développeurs ( Nighty Builds très nombreuses ).

D'ailleurs, pourquoi utiliser encore Dev Cpp, alors que Code::Blocks est là ? Je n'aimerais pas l'idée d'utiliser un logiciel qui n'aura plus rien de plus, plus de correction. Rien.

4ian

wwwcompilgames.net
06-05-2008 10:54:30  Re: Sondage #4
Xaviou (Administrateur)
Lieu: Annecy (74)
Inscrit le : 27-08-2007
Messages: 1383
Snippets: 25
Tutoriels: 6
Site web
Hors ligne
Hello.

Dev C++ est bel et bien stoppé, mais wxDevC++ ne l'est pas lui.

Mais il est vrai, à mon avis, que Code::Blocks est maintenant plus complet, et qu'il évolue rapidement, même si les Nightly Build sont moins fréquentes qu'il y a quelques temps.

Malgré tout, pour répondre à ta première question, wxDevCpp n'est pas destiné à promouvoir wxWidgets. Il s'agit juste d'une adaptation afin d'avoir un outil graphique pour créer le code de l'interface d'une application wxWidgets.
Mais il en existe d'autres, qu'ils soient gratuits ou payants :
- wxSmith (intégré à Code::Blocks)
- wxFormBuilder
- wxDesigner

@+
Xav'

Le nouveau portail wxWidgets francophone : www.wxdev.fr
Ben en fait, vous y êtes déjà...
06-05-2008 12:53:35  Re: Sondage #5
xxltux (Membre)
Lieu: Montpellier
Inscrit le : 07-10-2007
Messages: 544
Snippets: 0
Tutoriels: 0
Site web
Hors ligne
Donc, c'est pour quand les sondages sur le menu latéral? lol

Itérer est humain, récurser est divin
Menu forum (navigation):
Pages: 1  
 
Accueil » Accueil forums » Développement C/C++
» Sondage